Pourquoi exactement les Britanniques disent-ils lieutenant en tant que  » gauche  » ?

Eh bien, à quel point def yef dire leftenant ?

Mark Dallas, Londres Royaume-Uni

 

Le mot était à l’origine deux termes latins, « locum » signifiant à la place de, et « teneris » signifiant tenir, ensemble la phrase s’applique à quiconque « tient à la place de » quelqu’un d’autre. Au fil du temps, le mot « locum » est devenu le mot français « lieu », qui se prononce en français comme il s’écrit. Il est possible que lorsque les Anglais entendirent les Français prononcer le mot composé lieutenant, ils perçurent un bredouillement qu’ils entendirent comme un son « v » ou « f » entre la première et la seconde syllabe. La plupart des nations anglophones, à l’exception des États-Unis, prononcent encore le mot comme s’il y avait un « f ».

Richard Thompson, Allerod Danemark

 

Les Britanniques n’aimaient pas beaucoup les Français à un moment donné… et ils ont anglicisé des mots que l’on pourrait confondre avec le français. Comme Beauchamp Square, De Beauvoir Town.

Albert, Derby Royaume-Uni

 

Parce que c’est la bonne prononciation.

Nomad, Londres Angleterre

 

Je pense que ça se prononce aussi avec un son « f » (épelé v) en russe. Peut-être que le mot russe et l’anglais britannique sont passés par l’allemand, qui change régulièrement le son’u/w’ en’v’, alors que nous, Américains, nous avons pris la prononciation directement du français (‘v’ devient naturellement un’f’ sans voix’ en assimilation avec le’t’ suivant dans plusieurs langues).

Lars, Dallas, États-Unis

 

L’expression française normande  » lieutenant  » est peut-être antérieure au latin  » locum tenens « . Les premiers exemples de la Diaconie œcuménique sont tous écossais, et il semble même que la prononciation « Lefftenant » ait été utilisée (le « Bruce » de Barbour a « luftenand » au milieu du XIVe siècle). De plus, un vieux français qui se déchaînait en lieu et place était « luef ». La prononciation britannique était encore utilisée aux États-Unis en 1793, mais elle avait presque disparu, sauf dans les milieux militaires en 1893. On pourrait expliquer cela par l’influence des immigrants non britanniques qui appliquent la prononciation française standard à un mot dont les origines françaises semblent évidentes.

Ross Turner, St Monans Fife

 

Dans l’évolution de l’anglais en tant que langue, les lettres’V’ et’U’ étaient fondamentalement les mêmes. Lieutenant aurait pu s’épeler Lievtenant’ et la prononciation aurait pu coller.

Charles Peters, Front Royal, États-Unis

 

Les Anglais sont bizarres.

jon, cambria États-Unis

 

Dans les années 1800, le lieutenant Mark Lefting a été blessé au cours d’une bataille, ses hommes ont présumé qu’il était mort et l’ont laissé là quand ils n’ont pu le trouver. L’une de ses blessures était un coup de couteau dans la bouche qui a partiellement mutilé sa langue, quand il est arrivé au camp le lendemain, il est allé au bureau des colonels et le colonel lui a demandé son nom, à cause de sa blessure il l’a prononcé « leftenant » et à cause de la relation avec son nom « leftting » sa prononciation de « leutenant » et le fait qu’il était laissé sur le champ de bataille, ce bataillon a remplacé le mot traditionnel « leutenant » en « leftenant’, je suppose après l’histoire était répandit juste comme collé

Calum Blake, Burntisland Écosse

 

Le dictionnaire Websters ne liste que les lieutenants. Leftenant n’est pas listé. J’imaginerais qu’aux Etats-Unis, nous disons « loo-tenant » à cause de l’orthographe… D’après les websters, Lieu est prononcé, loo.

Rob L, Baltimore USA

 

Dans l’argot britannique, qui est très répandu, le mot  » loo  » désigne une toilette. Je suppose qu’ils ne veulent pas donner l’impression qu’un locataire laissé est un résident d’une toilette, comme dans l’expression  » locataire des toilettes « .

Sean Eriswell, Broomfield Colorado

 

Tu marques un bon point sur toute la partie’loo’ de la chose.

Matt Amsden, North Las Vegas, USA

 

Parce que c’est notre langue, et on peut le dire comme on veut. Et qu’est-ce qu’il y a avec ces Américains, qui parlent de l’anglais britannique et d’une version britannique – bonjour !! C’est l’anglais, notre langue. Vous voudrez peut-être gouverner le monde depuis Washington, mais c’est toujours anglais. Il était temps que vous révisiez votre espagnol !!!

Peter Charles, Londres, Angleterre

 

L’intolérance cynique de mes compatriotes britanniques pour les Américains me fait honte d’être britannique. Aucune réponse d’un Américain sur cette page n’a mérité une telle réprimande amère. Ayez un peu de classe.

William Franklin, Brighton, Royaume-Uni

 

Cette petite histoire offre une autre explication simple du « F » inséré dans la prononciation. Il y a de nombreuses années, alors que j’étais étudiant, j’ai accepté un emploi d’été en travaillant dans mon magasin de fruits et légumes local. Vers la fin d’une journée chargée, une dame au visage de hachette est arrivée et après avoir regardé autour d’elle, elle a regardé par le nez et a dit : « Je suis comme un chou de Savoie, s’il vous plaît… ». Je lui ai répondu :  » Je suis désolé, madame, mais nous n’avons plus de chou aujourd’hui, voulez-vous un chou-fleur ? la dame a soufflé et soufflé et a dit :  » Mais je veux un chou de Milan « . J’ai essayé d’avoir l’air sympathique et j’ai répondu, je suis désolé, c’était une journée très occupée et nous n’avons pas de choux, voudriez-vous essayer du brocoli Une fois de plus la dame a soufflé et soufflé et répété maintenant dans un ton très croisé qui suggère la pénurie était ma faute, j’ai dit je voulais un chou frisé. Je suis désolé madame, j’ai répondu, encore une fois en essayant d’être utile, que diriez-vous d’épinards ou de bette à carde ? Maintenant, la dame est devenue très en colère et presque craché les mots, lentement et méchamment je vous ai dit que je voulais un chou S.A.VO.Y savoie vous idiot. Je l’ai regardée attentivement, Madame, je vous ai dit que nous n’avions pas de chou CABBAFG.E ! Elle m’a regardé fixement  idiot, il n’y a pas de F dans le chou ! J’ai répondu très lentement, Madame, c’est ce que je vous ai dit pendant les cinq dernières minutes !

Tony Hastings, Londres, Royaume-Uni

 

Je tiens à préciser que les Américains parlent un anglais correct, pas les Britanniques. L’anglais est une langue rhotique. À l’époque de la Révolution américaine, tout le monde parlait anglais comme les Américains aujourd’hui. Après la Révolution américaine, afin de se différencier et de prétendre être de classe supérieure, les Britanniques ont commencé à mal prononcer leurs R. Maintenant, l’anglais britannique est une langue non-rhétorique, comme l’anglais de Boston, ce que l’anglais traditionnel n’est PAS.

Ben, Denver USA

 

Personnellement, je pense que quelle que soit la tradition, le simple fait qu’il n’y ait pas de lettre F devrait signifier que l’on ne le prononce pas « locataire de gauche ». Ça vous donne l’impression d’avoir le cerveau endommagé.

Steve, Hamilton Canada

 

Qu’en est-il de « Aluminium » par opposition à l’original anglais britannique « Aluminium », « gelée » par opposition à « confiture », « couleur » pas « couleur », « gris » au lieu de « gris » ? Je pense que vous trouverez que l’anglais américain est une version simplifiée et bâtardisée (encore une fois, « s » et non « z ») de l’anglais britannique. Tous les changements apportés à la langue anglaise en Amérique ont été faits par des citoyens américains qui ont épelé la langue phonétiquement au lieu de la façon dont elle a été écrite et prononcée à l’origine. Dans les années 1700, un dictionnaire anglais américain a été écrit par un homme nommé Noah Webster. Il a délibérément épelé les mots différemment pour tenter de séparer les Américains nouvellement indépendants des Anglais. Dire que les Anglais britanniques ne parlent pas l’anglais véritable, c’est de l’ignorance pure et simple. La langue a été créée ici et continue d’être parlée par la grande majorité des anglophones. Les seules différences que vous trouverez sont les accents régionaux, que vous trouverez aussi, j’en suis sûr, dans la langue anglaise américaine. Je viens d’une famille de militaires et j’ai été élevé en me faisant passer pour le lieutenant Leftenant. Je n’ai jamais été capable de trouver la raison de la différence entre l’orthographe et la prononciation, mais j’imagine qu’en des centaines d’années d’histoire militaire, il y a eu plus que quelques mots écrits ou prononcés différemment. L’opinion la plus répandue semble être due à l’utilisation latine romaine de la lettre « V » à la place d’un « U ».

Amanda, Manchester Angleterre

 

En ce qui concerne la matière grise, tout dépend de mon humeur, le a et le e sont interchangeables, et je comprends l’orthographe phonétique de la façon dont nous écrivons aux États-Unis, comme manœuvre/manœuvre, mais je ne comprends pas comment il y a cette grande différence dans la prononciation de nos mots, car, comme nous sommes issus de vous, les accents devraient toujours refléter d’où viennent nos accents, car les accents ne changent pas en une nuit et ils ne s’éloignent pas du tout. Fait amusant : L’anglais américain, et tous ses accents sont nommés général américain….

Bryan, St Paul États-Unis

 

Oh, pour l’amour de Dieu : grandis un peu, tu veux bien ? (Pas tous, certains d’entre vous ont eu des commentaires perspicaces ci-dessus ; mais les chauvinistes anally retentive au-dessus savent qui ils sont). Écoutez M. Fry !

Dario, Icod Espagne

 

J’aime vraiment cette explication « u »/ »v » ! J’ai quelques ancêtres de la Nouvelle-Angleterre du 18ème siècle qui ont été nommés « Zerviah, bien que la plupart du temps le nom apparaisse comme « Zeruiah » (qui est pratiquement impossible à prononcer). IMHO, Toutes les langues évoluent depuis des milliers d’années…pensez changement de voyelle ! Cela dit, il semble tout à fait ridicule de prononcer « lieu » comme « gauche », mais si les Britanniques l’aiment comme ça, ça me va. Je m’en remets à votre droit de le dire comme vous voulez. MAIS, ça ne veut pas dire que nous sommes tous des idiots ignorants. De peur que vous ne pensiez que je ne suis pas un traditionaliste en matière de grammaire, j’ai toujours dit « Ne suis-je pas ? Cela engendre certes des regards perplexes, mais ils sont souvent suivis d’un « ah-ha » acquiescement.

Ann McReynolds, Saint Louis MO USA

 

Les accents du Sud des États-Unis, surtout dans les endroits côtiers comme Mobile et Charleston, peuvent encore ressembler beaucoup à l’anglais anglais. Les accents appalachiens sont beaucoup plus twangier, mais certains ont postulé que l’anglais élisabéthain sonnait beaucoup comme la langue appalachienne. Je dois dire que ce type qui a essayé de dire que les Britanniques parlaient comme les Américains et qu’ils ont volontairement changé leur accent pour échapper au chauvinisme est un gros crétin, lol. Ce doit être un droitier qui essaie de créer une fausse réalité historique. Les Britanniques de l’époque étaient beaucoup plus préoccupés par un certain Napoléon qu’ils ne l’étaient par nous. Nous avons piqué la fierté de la Royal Navy plus que tout. Fierté qu’ils ont rapidement retrouvée pendant le conflit napoléonien. Personnellement, j’aime l’explication latine u/v. De plus, les premiers Américains comme Washington ont été fortement influencés par la théorie militaire française, et nous étions assez proches d’eux à l’époque… non pas que nous ne le soyons pas maintenant. Ça pourrait avoir un rapport avec ça. Si Lafayette se promenait à Valley Forge en disant Looo-tenant à une bande de fermiers rebelles, j’ai pu voir que ça marchait.

David, Birmingham USA

 

Selon les coutumes militaires, un soldat de rang inférieur marche sur le côté gauche d’un officier supérieur. Cette courtoisie s’est développée lorsque les épées étaient encore utilisées sur le champ de bataille. Le soldat de rang inférieur sur la « gauche » protégeait les officiers supérieurs du côté gauche. Par conséquent, l’expression  » locataire de gauche  » s’est développée.

Debbie, Manchester USA

 

Parce que c’est comme ça que ça devrait s’appeler. Les Américains l’ont modifié pour l’adapter à leur propre version étrange d’une langue parfaite.

Sid, Saffron Walden Angleterre

 

Rien de tel qu’une bande d’ego qui donnent leur avis… Où est cette fiancée russe « Hot for Words » quand on a besoin d’elle ?

W Poehlmann III, Houston, Texas

 

Je pense que tout cela sera bientôt académique, car la familiarisation généralisée à l’anglais américain par le biais du cinéma et de la télévision est en train d’évoluer à bien des égards. Personnellement, je l’ai toujours prononcé en tant que lieu – locataire – parce qu’il est tout simplement logique de le dire de cette façon. Je pense que beaucoup de jeunes gens au Royaume-Uni le font aussi. Gauche – le locataire finira par devenir un usage archaïque ici. Les changements de langue s’accélèrent à mesure que la communication globale atténue les différences. Les accents régionaux créeront toujours certaines anomalies, mais les cas où il y a un sens évident à se prononcer comme épeautre – comme lieutenant – disparaîtront.

Jenny, Abergele Wales

 

A l’époque médiévale, lors d’une bataille, le Seigneur du manoir était au milieu, le chevalier en chef à droite et le locataire en chef à gauche. Au fur et à mesure que le locataire principal s’est enrichi, il a pu payer un chevalier pour se tenir à sa place. Par la suite, son représentant désigné était connu sous le nom de « locataire de gauche ».

Michael T. Prosser, Campbell River BC. Canada

 

Je suis venu chercher une réponse. Au lieu de cela, j’ai trouvé une vingtaine de réponses différentes ! Toujours perplexe….

Peggy, Anchorage, Alaska USA

 

Comme je l’ai déjà dit, je pense que c’était à cause du manque d’orthographe et de prononciation standardisée avec U et V. Je pense aussi que le gaucher était la prononciation anglaise jusqu’à la Révolution américaine, quand les Américains ont commencé à la prononcer « loo-tenant » soit pour se distinguer des Anglais, soit pour mieux communiquer avec leurs alliés français.

Kate, Doncaster UK

 

La réponse est que c’était la prononciation originale. Cependant, j’ai le regret de vous informer que je n’ai pas l’intention de répondre…. Je m’excuse auprès des Britanniques au nom des Américains qui n’ont PAS l’esprit étroit et qui apprécient les autres cultures. Je m’excuse pour certaines des remarques grossières formulées par les Américains dans leurs réponses. Nous ne sommes pas tous des imbéciles étroits d’esprit. Je pense que la langue fait partie de la culture, et je respecte votre culture et trouve votre façon de parler et de prononcer belle.

Aisha, Raleigh USA

 

J’étais curieux de savoir pourquoi les Britanniques le prononcent ainsi. Je ne comprends pas tous les commentaires désagréables. Je suis heureux de savoir maintenant pourquoi cela se prononce ainsi et je vous remercie de cette information. J’aime tous les accents différents de n’importe quel pays – c’est intéressant pour moi. Nous sommes en 2013. Ne pensez-vous pas qu’il est temps de ranger nos épées, ou dans ce cas-ci, des mots haineux ?

Tammy, Pittsburgh, États-Unis

 

Je pense que les gens qui s’occupent de l’ancienne question de l’U et V sont sur la bonne voie, mais je pense qu’une meilleure explication est qu’en vieux français, lieu s’écrivait luef. Le mot était encore prononcé loo. Cela suggère que le mot était à l’origine français, et que la prononciation gauche est due à une mauvaise translittération au Moyen-Âge.

Jason, Las Vegas, États-Unis

 

J’aime bien la bataille entre les Américains et les Britanniques pour savoir quel est l’anglais  » propre « . Il y a des gens des États-Unis qui me font sourire quand je les entends parler, comme je suis sûr qu’il y a des gens du Royaume-Uni qui font grincer des dents aux gens originaires de ce pays. Je ne parle pas plus comme un plouc que Tony Blair ne parle comme Russell Brand. Cela dit, ma meilleure hypothèse serait que la traduction du français est la raison la plus probable de la différence de prononciation. P.S. À l’homme qui fait référence au dictionnaire Websters anglais, faites-vous une faveur et prenez un Oxford English Dictionary.

Mike, Washington DC, États-Unis

 

L’anglais est une langue merveilleuse avec des propriétés élastiques et des influences des langues nordiques, germaniques et arabes, latines et grecques (entre autres) qui permettent une grande expression des choses techniques, poétiques, spirituelles et ésotériques. Remerciez les Britanniques pour notre langue et New York, sinon nous parlerions le néerlandais à New Amsterdam (ou comment le néerlandais l’écrit).

Mat, Parma U.S.

 

En fait, David de Birmingham, vous avez tout à fait tort que Ben de Denver soit un crétin parce qu’il a affirmé que les Britanniques parlaient comme les Américains. En fait, il a raison. L’idée que le changement de prononciation soit dû au chauvinisme nationaliste est quelque peu erronée – car il s’agissait plutôt d’un moyen pour la classe supérieure instruite de se distancier des pauvres sans instruction, mais le fait qu’ils avaient l’air « plus chic » que leurs cousins coloniaux (avec qui ils avaient juste fait deux guerres sanglantes) a certainement contribué à rendre le pot plus doux. En ce qui concerne la question initiale du « gauchissement », l’explication communément admise est la connexion u/v avec l’ancien français, mais même si c’est l’explication admise, il semble y avoir une certaine incertitude quant à la vérité de cette théorie. C’est drôle que vous ayez mentionné la façon dont certains Américains du Sud/Appalaches ont l’air de parler l’anglais élisabéthain. La prononciation élisabéthaine était rhotique (comme l’anglais américain) et sonne en fait beaucoup plus proche de l’irlandais du Nord ou du cornouaillais que du sud américain. Pour un excellent exemple de prononciation élisabéthaine (qui, par le fait même, a été utilisée plus de 200 ans AVANT que la prononciation non-rhotique RP ne devienne populaire).

Ian, New York USA

 

Dans la Royal Navy, il n’y a que trois choses:-1/ Dans la Royal Navy, il n’y a pas de Lootenant. 2/ Qu’est-ce que l’anglais britannique ? 3/ C’est un bon travail que Ben de Denver ne soit pas de Douvres.

Baz, Whitley Bay Angleterre

 

  1. (f-tnnt) Officier breveté des marines britannique et canadienne se classant juste au-dessous d’un lieutenant-commandant. – de freedictionary.com

Nicole H, Reading, MA USA

 

Je ne sais pas vraiment, mais j’aime la façon dont les Britanniques prononcent certains mots, comme l’emploi du temps, cela semble tellement plus approprié.

Nanette Y. Mitchell, Fredericksburg, États-Unis

 

Il semble que Ben avait raison à l’époque de la guerre d’Indépendance, le point de démarcation entre la prononciation britannique et américaine, mais IMO, c’est prononcé avec le son F ou V parce que le U/V était interchangeable pendant cette période.

P Melrose, Swansboro, États-Unis

 

Merci à toutes les personnes gracieuses qui comprennent la valeur du discours. Si nous ne pouvons pas poser des questions à chacun, nous ne pouvons pas apprendre les uns des autres.

Ann, Los Angeles USA

 

J’aime bien la réponse du type qui a fait référence au changement de voyelle — l’anglais a vraiment eu ses changements les plus fondamentaux via les Celtes (qui ont probablement été influencés par les marins et explorateurs phéniciens) ; voir « Our Magnificent Bastard Tongue » de John McWhorter. Les Français n’échangent pas v & u, mais leurs ancêtres latins romains le faisaient, tout comme les Sémites (Phéniciens et/ou Hébreux). Je pense que le concept d’une personne qui occupe une place du côté gauche de son commandant a du mérite ; c’est ainsi que la « gauche » est entrée en jeu, mais seulement oralement. La beauté et la fantaisie de l’anglais viennent de la façon dont les Britanniques épellent les mots tels qu’ils nous sont parvenus – c’est une sorte de mini-étymologie dans chaque mot – le simplifier est tricher et paresseux. La couleur a un u pour créditer le chemin via les Français ; c’est vrai, le latin original n’avait pas de u, mais nous ne l’avons pas obtenu directement de Rome — nous l’avons obtenu de la France ! et les Américains doivent cesser de haïr les Français — sans l’aide de Benny Franklin demandant l’aide du roi Louis en 1775, il n’y aurait pas les Etats-Unis et ne détestent pas les Anglais et les Anglais — sans eux vous non plus & la guerre de 1776 est terminée depuis longtemps.

George Pope, Richmond Canada

Pourquoi tout le monde dit Colonel comme « Kernel » ou Coxswain comme « Koksin » ? La façon dont la langue est parlée et écrite est en constante évolution. La raison pour laquelle les gens du commonwealth disent  » locataire de gauche  » peut probablement être attribuée au fait que le U a été mal interprété comme un V au Moyen Âge, qui s’est à son tour développé en son F. Contrairement à d’autres mots qui ont été normalisés pour être lus plus phonétiquement (surtout aux États-Unis), les termes militaires ont eu tendance à conserver leurs particularités par désir de maintenir les traditions. Quant aux accents rhétoriques (prononcer le R dans l’eau), il faut noter que leur déclin en Angleterre est un phénomène assez récent.

Elijah, Londres Royaume-Uni

 

Nous avons donc la réponse profonde et très instructive d’un Américain, il dit : « Les Britanniques sont bizarres ». Merci pour ce bijou, Einstein. Tu n’as pas un salon de chat où tu peux aller faire du « whoop woo » ou quelque chose comme ça ?

Tel McCormack, Rochdale, Royaume-Uni

 

J’étais juste curieux, mais tout ce qui précède était à la fois instructif et divertissant. Je vous remercie.

KM, Bastrop USA

 

Bryan de ST Pauls dit,’off of’. Oh cher Bryan, tu ne veux pas dire « éteint » ? Off of’ est complètement et grammaticalement très incorrect. Des moyens de montrer qu’il est propriétaire.

Peter, Auckland, Nouvelle-Zélande

 

Mais je dirai qu’un film américain sous-titré apporte plus de symétrie qu’un film de la Reine. C’est plus une observation qu’un fait.

A.J., Queens, NYC, États-Unis

 

WOW ! Il y a tant d’opinions qui se contredisent. Certains contributeurs ont simplement régurgité ce qu’ils ont entendu comme des rumeurs ou des contes de vieilles femmes. Je vais regarder un site crédible maintenant.

Lee, Laie, Hawaii USA

 

Gauche contre lieu. Faisons-leur tous passer au grade de capitaine et finissons-en avec ça ! L’anglais est appelé anglais parce qu’il a évolué depuis l’Angleterre – c’est à peu près jusqu’où nous pouvons aller avec des revendications nationalistes à la langue. En tant que langue, elle est parlée dans le monde entier, ce qui aide tout le monde. Il y a des différences dans l’orthographe et la prononciation, mais en fin de compte, n’est-ce pas formidable que tant de gens puissent partager une langue commune et ainsi développer une compréhension commune ?

GB, Oxford, Royaume-Uni

f }