À qui appartient Buckingham Palace ?

Il fut acheté par le roi George III en 1761 et transmis à son fils George IV. Mais on m’a dit que les testaments de George III et de George IV n’ont jamais été réglés.

En vertu de la loi de 1988 sur l’enregistrement foncier, toute personne a le droit de connaître la propriété des terres enregistrées en Angleterre et au Pays de Galles. Sur quelque 22 millions de propriétés et de parcelles de terrain en Angleterre et au Pays de Galles, plus de 13 millions sont enregistrées – bien que les neuf millions restants ne le soient pas. En supposant que Buckingham Palace est enregistré, alors vous pouvez trouver l’identité du propriétaire libre pour une taxe de #12. Un dépliant sur la procédure est disponible auprès de HM Land Registry, Lincoln’s Inn Fields, London WC2A 3PH.

David Northmore (auteur, The Freedom Of Information Handbook), London W1.

 

Je doute beaucoup que le Registre Foncier répondra à la question. Alors que les terres du centre de Londres sont soumises à l’enregistrement depuis la fin du XIXe siècle, l’enregistrement n’est efficace que s’il existe une  » transaction  » avec les terres au sens des différentes lois sur l’enregistrement foncier. Dans l’ensemble, cela signifie qu’il faut qu’il y ait eu vente du terrain, car il n’est pas nécessaire d’enregistrer une transmission à la mort effective par un  » consentement « . Je soupçonne que le titre de propriété de Buckingham Palace n’est pas enregistré, car il aurait appartenu à la même famille depuis près de 230 ans. C’est toujours en supposant que la famille n’a pas vendu le palais, disons, à l’Agence des services immobiliers ou à l’un de ses prédécesseurs au cours des dernières années. Pour cette raison, il est peu probable que le registre révèle la propriété de biens appartenant à de vieilles familles foncières en général.

Thomas C. Sutton & Co, Avocats, Évêque Auckland, Co Durham.

 

Il existe une distinction importante entre les biens qui appartiennent à la famille royale et ceux qui appartiennent à l’État et qui sont mis à la disposition du chef de l’État de la même manière que le 10 Downing Street est à la disposition du chef du gouvernement. La distinction n’est pas évidente car les biens personnels du monarque et le poste de chef de l’Etat passent tous deux par la même ligne. Mais la distinction a été faite en 1936. Je ne suis pas sûr des détails – peut-être que quelqu’un d’autre peut nous éclairer.

Quentin Langley, Woking (quentin@cableol.co.uk)

 

Les palais royaux occupés, comme celui de Buckingham, ne sont pas la propriété privée de la Reine. Ils sont occupés par la Souveraine et détenus en fiducie par Crown Estates pour les générations futures. La Reine possède deux propriétés privées, Balmoral Castle et Sandringham House, qui ne sont pas financées par l’État.

Mark, Ramsgate Royaume-Uni

 

Buckingham House (aujourd’hui Palais) a été acheté par la reine Charlotte de Mecklembourg et a immédiatement appelé sa maison, ou « la maison de la reine ». Avec l’aide d’O’Gorman, elle a engagé une garde irlandaise pour se protéger contre George III, qui continuait à vivre à St. James Court. Elle est restée dans la famille de Charlotte pendant de nombreuses années, et ce n’est que ces dernières années qu’elle a été tranquillement achetée par la famille royale.

L.J. d’Eon, Boston États-Unis

f }